AMD Ryzen 5 PRO 4400G протестирован в бенчмарке 3DMark Fire Strike

AMD Ryzen 5 PRO 4400G протестирован в бенчмарке 3DMark Fire Strike — i2HARD

Недавно было опубликовано сравнение процессоров AMD Ryzen 3 4200G и AMD Ryzen 5 PRO 4400G в бенчмарке 3DMark. Информация о тестировании Ryzen 5 PRO 4400G появилась после анонса результатов тестов Ryzen 3 4200G. Пользователь твиттера @TUM_APISAK, известный как опытный знаток компьютерного железа, поделился данными о новой модели.

AMD Ryzen 5 PRO 4400G предназначен для корпоративных пользователей, нуждающихся в повышенной защите данных.

Процессор оснащен 6 физическими ядрами, 12 логическими потоками и базовой тактовой частотой 3.7 GHz, с возможностью увеличения до 4.3 GHz. Интегрированная графика включает 7 вычислительных блоков модифицированной Radeon RX Vega с потоковыми процессорами, работающими на частоте до 1.9 GHz, и имеет теплопакет 65 Вт.

Процесс тестирования AMD Ryzen 5 PRO 4400G в бенчмарке 3DMark Fire Strike включал два сценария: с использованием интегрированной графики и дискретного GPU NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti. Центральные ядра Ryzen 5 PRO 4400G достигли производительности 19 тысяч баллов.

Интегрированная графика показала результат в 4033 балла, общая производительность системы составила 3673 балла. При испытании с RTX 2080 Ti было набрано 34468 баллов, а общая производительность достигла 25293 балла.

Сравнение AMD Ryzen 5 PRO 4400G и Ryzen 3 4200G показало, что Ryzen 5 PRO 4400G обладает почти в три раза большей суммарной производительностью центральных ядер в сравнении с Ryzen 3 4200G. Интегрированная графика Ryzen 5 PRO 4400G продемонстрировала незначительный прирост в производительности в сравнении с Ryzen 3 4200G, набрав 4033 балла против 3489 баллов, что составляет приблизительно 13%.

Мнение: Результаты тестирования AMD Ryzen 5 PRO 4400G свидетельствуют о высокой производительности и универсальности процессора для корпоративных клиентов.

Увеличение числа ядер и потоков, а также улучшенная графика делают Ryzen 5 PRO 4400G привлекательным выбором для задач, требующих интенсивных вычислений. Однако, малое различие в производительности интегрированной графики по сравнению с предыдущей моделью может оставить желать большего в плане инноваций в этой области.